Фотодело

[Prototip]

Эксперементировал с HDR пару лет назад.. вот что вышло ))
http://fotki.yandex.ru/users/korsakov1983/album/47404/

 

[lazy builder]

Третья понравилась, остальные пере-, не?

 

[Prototip]

Третья понравилась, остальные пере-, не?

Так "пере" - и есть HDR.

Раньше любил снимать ночные фотографии. носился со штативом ))

 

[lazy builder]

Так "пере" - и есть HDR.

пере-HDR, как-раз таки. Убитый контраст, фотошопный ореолы вокруг объектов, кислотные цвета. Как на графике )
На третьей всего этого нет, она и смотрится более естественно

Особая светочуствительность не сильно важна

исо - наше все! ))

 

[Mr. by]

Эксперементировал с HDR пару лет назад.. вот что вышло ))

а где сделана эта фотка. кажется я знаю это место

 

[Prototip]

[size=-3]<Излишнее цитирование удалено, просьба не повторять!>[/size]
Волоколамский р-н, недалеко от пос. Таболово. По Новой Риге.
Да думаю таких мест по России пруд пруди.

 

[Mr. by]

ты прав, у меня ассоциации с другим местом

 

[ККатерина]

Красиво!

 

[lazy builder]

а где сделана эта фотка. кажется я знаю это место

место называется "за городом"


старые пленки:

 

[ККатерина]

Черно-белые фото всегда нравятся, наверно, потому что это воспоминания о детстве,когда родители еще проявляли и сушили фото в темных комнатах. lazy builder, а Вам сепия нравится? Сейчас, наверное, бред спрошу, но интересно - хочу для себя понимать - есть вообще какие-нибудь, так сказать - правила, когда фото должно быть в черно-белом исполнении, а когда в сепии? или здесь все на вкус фотографа?

 

[Yakko]

Черно-белые фото всегда нравятся, наверно, потому что это воспоминания о детстве,когда родители еще проявляли и сушили фото в темных комнатах. lazy builder, а Вам сепия нравится? Сейчас, наверное, бред спрошу, но интересно - хочу для себя понимать - есть вообще какие-нибудь, так сказать - правила, когда фото должно быть в черно-белом исполнении, а когда в сепии? или здесь все на вкус фотографа?

Помимо этих двух есть еще полно фильтров, я вот сразу обрабатываю фото, из 20 фильтров к 2-3 сразу лежит душа, их и оставляю, если пейзажи, а если человек, так уже зависит, что за фотосессия ))

 

[ККатерина]

т.е. правил нет. дело вкуса? ясно, спасибо!

 

[lazy builder]

когда в руках камера с ч/б пленкой, то все равно, что пишут в правилах ) Связь между соблюдением правил и качеством фотографий неочевидна )))

Насколько я понимаю вы собираетесь снимать на цифромыльницу с постобработкой - тогда и проблемы нет. Снимайте в нормальном цвете, а при просмотре на мониторе увидите, что вам больше нравится - нормальный цвет, ч/б или сепия.

Сепию я не люблю, поэтому по ней ничего не подскажу. Может быть просто не встречал достойных серий в ней, чаще смотрится как дешевый налет старины.

Ч/б я люблю, с отброшенными цветами фотография перестает быть простым документированием реальности, восприятие переходит в иную плоскость.
Ч/б у меня в основном сразу на пленку и нет возможности посмотреть, как было бы в цвете, но пяток прошлогодних примеров найти можно. Тут, мне кажется, цвет лишний:

 

[Ex_K]

Черно-белые фото всегда нравятся, наверно, потому что это воспоминания о детстве,когда родители еще проявляли и сушили фото в темных комнатах. lazy builder, а Вам сепия нравится? Сейчас, наверное, бред спрошу, но интересно - хочу для себя понимать - есть вообще какие-нибудь, так сказать - правила, когда фото должно быть в черно-белом исполнении, а когда в сепии? или здесь все на вкус фотографа?

Ч/б фото используются когда надо выделить объект съемки, к примеру лицо человека.
Если к этому еще добавить диафрагму (размытие) то получаются самые интересные фото.
Сепия - чтобы сделать фото под старину, т.е. какой нибудь раритетный самовар обработанный в сепии будет смотреться круто, а вот комп и хай тек не всегда.

 

[ККатерина]

а эффект поцарапанности в сепии - это уже компьютерная обработка?

 

[Ex_K]

Если интнресуетесь фотографией всерьёз - запомните, что реально при съемке не нужны никакие дополнительные "функции". Только управление диафрагмой, выдержкой, удобный хват и большой светлый видоискатель.

Тогда зачем заморачиваться, проще взять зенит, пленку и вперед! отличные диафрагмы и выдержка гарантированы, но сами понимаете....))

в корне не согласен с Вами!

Я проходил курсы по фотографии, и препод говорил, что из сотни снимков, если найдется с десяток хороших (не отличных), то хорошо.
Сам он ярый поклонник диафрагмы, выдержки и прочего, поэтому бил в грудь себя кулаком и говорил что снимает только на пленку, т.к. это типа самые лучшие и качественные фото, матрица не кропнутая... не спорю.....
НО!
В процессе учебы как то обмолвился мол снимаю также и на зеркалки никон и кэнон, т.к. на пленку 20-30 пробных кадров, чтобы выбрать из них лучший не сделать))))))))))

 

[Ex_K]

а эффект поцарапанности в сепии - это уже компьютерная обработка?

"поцарапанность" это фильтр в фотошопе
к сепии не имеет обычно отношения))

 

[ККатерина]

я - профан в этом деле. простите за глупые вопросы - просто вижу, нравится, но не знаю - как сформулировать, чтобы найти нужную литературу.

 

[Ex_K]

а вы спрашивайте, Катя, форум или ЛС для этого и существуют.
Я тоже могу задавать глупые вопросы, по сферам, к которым имею только косвенное отношение: ремонт, готовка, ядерная физика...
Это нормально когда человек может не знать чего то, но это отлично если он стремится ликвидировать этот пробел в знаниях

 

[lazy builder]

"поцарапанность" это фильтр в фотошопе

до того, как это стало "фильтром в фотошопе" это было реальными дефектами камеры и лабы - царапины, точки, ворсинки. Или огромный волос на фото из кусково на предыдущей страницы. Фотошоп дан, чтобы убирать все это, а люди наоборот добавляют ))))