Открывается новая парковка для жителей ГН
- Автор темы Kir401
- Дата начала
Шелгунов вообще никаких полномочий не имеет. Он заведует канцелярией и работой столовой в администрации. Ну, видимо, поставили на добродел отвечать.
Конечно, на такие письма должен Волошин отвечать, как зам. по управлению имуществом.
ТСЖ в ответе не нашел.
Территория урбана. Городу не передана, поэтому с кого брать деньги с кого нет-решать владельцу земли, а не жителям. В общем, стандартный трюк пучкова-объект построить, а инфрастуктуру городу не вернуть. Крепостная деревня прям. Захотел знаки повесил, захотел опричников запустил, т.е. эвакуаторы.
По факту тут уход от ответа: они пишут, что организация движения не согласовывается с ОМСУ, это правда, а знаки-то согласовываются. А он пишет, что знаки не влияют, есть парковочные карманы или нет, что они обеспечивают пропускную способность и бла-бла-бла. Это все понятно, но знаки-то точно ОМСУ согласовывает, это в 131 ФЗ прямо прописано. Они это знают, поэтому по знакам и не отвечают, т.к. это личный знак мистера пучкова. Все знакомо.
Ну, я считаю, что не заставляют на территории урбана приседать и говорить ку при виде сотрудника урбана и то хорошо. А знаки, это мелочи. Серж Ст все равно говорил, что знаки нужны. Какая разница: на частной территории они или на муниципальной?
мне так малкин по воде второй год отвечает: ну есть же вода у тебя, что ты заставляешь нас сети городу отдавать. Тариф муниципальный, как тебе разница, кому платить по квитанции?
Теперь буду ему в спорах про дорожные знаки на личной земле пучкова говорить. А если он поставит знак "осторожно, камнепад", то могут уже жителей за хождение без каски штрафовать. Крызис на дворе.
Конечно, на такие письма должен Волошин отвечать, как зам. по управлению имуществом.
ТСЖ в ответе не нашел.
Территория урбана. Городу не передана, поэтому с кого брать деньги с кого нет-решать владельцу земли, а не жителям. В общем, стандартный трюк пучкова-объект построить, а инфрастуктуру городу не вернуть. Крепостная деревня прям. Захотел знаки повесил, захотел опричников запустил, т.е. эвакуаторы.
По факту тут уход от ответа: они пишут, что организация движения не согласовывается с ОМСУ, это правда, а знаки-то согласовываются. А он пишет, что знаки не влияют, есть парковочные карманы или нет, что они обеспечивают пропускную способность и бла-бла-бла. Это все понятно, но знаки-то точно ОМСУ согласовывает, это в 131 ФЗ прямо прописано. Они это знают, поэтому по знакам и не отвечают, т.к. это личный знак мистера пучкова. Все знакомо.
Ну, я считаю, что не заставляют на территории урбана приседать и говорить ку при виде сотрудника урбана и то хорошо. А знаки, это мелочи. Серж Ст все равно говорил, что знаки нужны. Какая разница: на частной территории они или на муниципальной?
мне так малкин по воде второй год отвечает: ну есть же вода у тебя, что ты заставляешь нас сети городу отдавать. Тариф муниципальный, как тебе разница, кому платить по квитанции?
Теперь буду ему в спорах про дорожные знаки на личной земле пучкова говорить. А если он поставит знак "осторожно, камнепад", то могут уже жителей за хождение без каски штрафовать. Крызис на дворе.
supermax
New member
А с чего вы вообще решили что вам обязаны дать место на улицах города для хранения своего имущества?
Земля имеет свою стоимость (не маленькую), паркуя на ней авто, вы фактически берете ее в аренду у собственника (по идее это должен быть муниципалитет). К квартире насколько я знаю не прилагается какой то участок для парковки.
Земля имеет свою стоимость (не маленькую), паркуя на ней авто, вы фактически берете ее в аренду у собственника (по идее это должен быть муниципалитет). К квартире насколько я знаю не прилагается какой то участок для парковки.