Стоимость коммуналки
- Автор темы замкадыш
- Дата начала
вот Вы знаете, я уже проходила эту фишку с отключением электричества. Еще при предыдущем директоре УК. Тот был просто быдло последнее. На приеме нам просто "тыкали" и угрожалию. Я была в шоке, правда.
Много было потрачено нервов, писала в жилинспекцию, ходила туда. На что мне ответили - ок, пишите. НО! проверка будет только с предупредждения и УК и Вас. Ну как Вы понимаете, это бесполезно. Но по закону только так.
Кстати, в итоге никто меня даже не предупредил и проверки не было.
Решили грустно и банально: муж не маленький и пришел лично в УК и просто угрозами физической расправы с директором это решил. Вот и сработал принцип "против лома нет приема". И запугал электриков, что если увидит, что меняют предохранитель, то разбираться не будет кто приказал, будет долбить лично исполнителя.
Я согласна, что так не правильно и я пыталась решить с помощью надзорных органов, но не получается нормально))
Много было потрачено нервов, писала в жилинспекцию, ходила туда. На что мне ответили - ок, пишите. НО! проверка будет только с предупредждения и УК и Вас. Ну как Вы понимаете, это бесполезно. Но по закону только так.
Кстати, в итоге никто меня даже не предупредил и проверки не было.
Решили грустно и банально: муж не маленький и пришел лично в УК и просто угрозами физической расправы с директором это решил. Вот и сработал принцип "против лома нет приема". И запугал электриков, что если увидит, что меняют предохранитель, то разбираться не будет кто приказал, будет долбить лично исполнителя.
Я согласна, что так не правильно и я пыталась решить с помощью надзорных органов, но не получается нормально))
mklochkov
New member
Конечно, по логике котельная должна быть общедомовым имуществом. Потому что а) есть в техпаспорте в явном виде и б) предназначена для удовлетворения потребностей всех жителей дома.
Но теоретически я могу представить себе совершенно законную схему: Энергостандарт покупает у застройщика нежилое помещение, ставит там своё оборудование, использует его для генерации тепла, продаёт тепло жителям.
Ну как Мосэнерго в Москве ставит свой бойлер в пристройку к дому, а дом подключается к этому бойлеру по стандартным тарифам.
Но и в этом случае всё вышеперечисленное должно быть подкреплено документами. Документов я не видел. Поэтому, как Марина тут неоднократно писала, признаки статьи 159 налицо.
Но теоретически я могу представить себе совершенно законную схему: Энергостандарт покупает у застройщика нежилое помещение, ставит там своё оборудование, использует его для генерации тепла, продаёт тепло жителям.
Ну как Мосэнерго в Москве ставит свой бойлер в пристройку к дому, а дом подключается к этому бойлеру по стандартным тарифам.
Но и в этом случае всё вышеперечисленное должно быть подкреплено документами. Документов я не видел. Поэтому, как Марина тут неоднократно писала, признаки статьи 159 налицо.
marsel
New member
Sergst сказал(а):
Ну эт вы, Сергей, Зря )))) оч даж причем. Главная ценность котельных - производить тепло. УК может и должно его производить сама, а не закупать у кого-то услугу по выработке тепла. Получается двойная услуга. На этот счет жалоба и пойдет в прокуратуру, а не по поводу завышенных тарифов)))
Добавлено:
mklochkov, котельная общедомовое имущество. иначе не должно быть ввода в эксплуатацию.
mklochkov
New member
marsel, список общедомового имущества я пытаюсь затребовать с Малярова с того момента, как принял квартиру. И без этого списка (обязательного по ЖК, кстати), я договор не подпишу. Со всем остальным готов смириться, с отсутствием списка — не готов.
Так вот, либо эта котельная в списке есть, либо её там нет. В любом случае, имеется нарушение, только в каждом случае своё
Так вот, либо эта котельная в списке есть, либо её там нет. В любом случае, имеется нарушение, только в каждом случае своё
Ок,
Как я поняла,оптимальный вариант действий - оплатить ту часть квитанции,с которой согласны и писать жалобу в ук.
Хотелось бы все-таки текст жалобы,если кто-то уже этим занялся.
Марина Королева,ваши формулировки видела,но имхо,хотелось бы поменьше эмоций и побольше ссылок,на основании которых наши требования о перерасчете и раскрытии инфы законны.
Как я поняла,оптимальный вариант действий - оплатить ту часть квитанции,с которой согласны и писать жалобу в ук.
Хотелось бы все-таки текст жалобы,если кто-то уже этим занялся.
Марина Королева,ваши формулировки видела,но имхо,хотелось бы поменьше эмоций и побольше ссылок,на основании которых наши требования о перерасчете и раскрытии инфы законны.
Я пыталась записаться на прием к Пучкову. Так вот мне его ассистент сообщила сто ее директор не встречается с клиентами его компании.Записаться нельзя, решайте как хотите. Для всего у нас есть окс. На вопрос предоставить альтернативу , мне было сообщено у нас менеджеры вообще ни с кем встречатся не будут. А еще она сказала,что он в курсе проблем...
Ну хорошо. Не хочет как хочет. Гора обойдет муххамеда и пойдет дальше. ??
Вообще конечно обидно.
Ну хорошо. Не хочет как хочет. Гора обойдет муххамеда и пойдет дальше. ??
Вообще конечно обидно.
Dmitry
New member
Соседи, добрый день.
Смотрю новую квитанцию по своей 34 метровой квартире за январь 2015г и сравниваю с декабрем 2014г.....появились изменения:
Отопление было 1746,58р - стало 755,76р
Подогрев ХВС для нужд ГВС было 537,04 - переименовали в пеплоснабжение в ГКал и стало 1866,81р
Итоговая цифра увеличилась на 339р. У всех такие изменения?
Смотрю новую квитанцию по своей 34 метровой квартире за январь 2015г и сравниваю с декабрем 2014г.....появились изменения:
Отопление было 1746,58р - стало 755,76р
Подогрев ХВС для нужд ГВС было 537,04 - переименовали в пеплоснабжение в ГКал и стало 1866,81р
Итоговая цифра увеличилась на 339р. У всех такие изменения?
Дмитрий,у всех
У меня аж на две тыс общее увеличение платежа.а по статье теплрснабжение гкал вообще 4 тыс насчитано.
Про недоступеость пучкова странно....вот в соседней теме только вчера девушка писала,что записана к нему на аудиенцию.видимо,после встречи с ней он решил больше ни с кем не встречаться...
У меня аж на две тыс общее увеличение платежа.а по статье теплрснабжение гкал вообще 4 тыс насчитано.
Про недоступеость пучкова странно....вот в соседней теме только вчера девушка писала,что записана к нему на аудиенцию.видимо,после встречи с ней он решил больше ни с кем не встречаться...
Sergst
Moderator
1. Ну не надо передергивать. "Не причем" не во всех отношениях, а в одном конкретном - в отношении применения п.54 354-ПП. Я писал ТОЛЬКО про это. А там, действительно не важно, общедомовое это имущество или нет.marsel сказал(а):
2. "УК должно его производить сама" - серьезно? Каким нормативным документом это предписывается?
Марина Королёва
New member
tannika, ссылки на какие именно законы? Вы пишете о несогласии и о желании разобраться. Все . Нет эмоций. Есть жилищный кодекс))) но ук его не читала))
Добавлено:
Требуйте разъяснений. Это попытка отбить деньги которые обязаны сминУсовать.
пучков тут не при чем. Он не директор и не бухгалтер УК.
Добавлено:
Ivan55, скину. Завтра уже))) доработаю чуток чтоб всем подошло.
Добавлено:
irinkamn, но на допросы ходить и перед проверяющими прыгать именно малярову...
Зиц - председатель.....но он сам выбрал эту работу. Его предупреждали...он за это деньги получает....
Добавлено:
А вот бухгалтера искренне жаль...
Добавлено:
Dmitry сказал(а):
Требуйте разъяснений. Это попытка отбить деньги которые обязаны сминУсовать.
пучков тут не при чем. Он не директор и не бухгалтер УК.
Добавлено:
Ivan55, скину. Завтра уже))) доработаю чуток чтоб всем подошло.
Добавлено:
irinkamn, но на допросы ходить и перед проверяющими прыгать именно малярову...
Зиц - председатель.....но он сам выбрал эту работу. Его предупреждали...он за это деньги получает....
Добавлено:
А вот бухгалтера искренне жаль...