Форум жителей ЖК Город Набережных

на сайте суда есть территориальная подсудность. По вашей улице и дому найдите судью

эхх.. там просто список улиц без ФИО судей

http://perovsky.msk.sudrf.ru/modules.php...court&id=2

позвоните в приемную председателя суда

Все телефоны Перовского суда на сайте суда: http://perovsky.msk.sudrf.ru/modules.php...ourt&rid=3
Если не дозвонитесь в канцелярию и в приемную председателя суда, то узнавайте у помощников и секретарей судей по гражданским делам, не принято ли к производству судьи дело по Вашему иску.
Кроме того, ГПК устанавливает 5-дневный срок для решения судьей вопроса о принятии иска к производству, так что на нарушение судьей этого срока можно пожаловаться председателю суда.

Назначать в перовском назначают вовремя. Инфу на сайт не выклвдыват доооолго

2 хороших решения о взыскании неустойки с застройщиков сегодня вынесены в Щербинском и Чертановском районных судах:
1. В Щербинском районном суде судья Тихомирова взыскала в совокупности 596 т.р. при заявленной неустойке 800 т.р. - очень хорошее решение!
2. В Чертановском районном суде судья Рыбина взыскала в совокупности в пользу дольщика 625 310 р. при заявленной неустойке 1 401 621,89 р..

И еще несколько слов о Чертановском суде: решения судей Рыбиной и Астаховой - стабильно хорошие, присуждают адекватно, поэтому могу рекомендовать этот суд для взыскания неустойки. Выкладываю приказ и.о. председателя суда, в котором можно посмотреть, какие улицы закреплены за данными судьями.

Марина Королёва, Anyta,
вы не поверите, но телефон приемной суда тоже не отвечает - кажется это факс ))

Буду пробовать телефоны судей. Спасибо.

Информация об оспаривании договорной подсудности.
Сегодня Мосгорсуд удовлетворил нашу частную жалобу на определение судьи Ушаковой Тушинского районного суда о возвращении иска о взыскании неустойки.
Иск нам вернули по мотиву того, что в ДДУ с Экотауном предусмотрена договорная подсудность (Химкинский городской суд).
Если иск о взыскании неустойки подается не по договорной подсудности, то в иске обязательно необходимо указывать в просительном пункте требование о признании пункта ДДУ о договорной подсудности недействительным, что мы, собственно, и сделали.
Судьи в большинстве случаев принимают такие иски и рассматривают. Но два раза нам иски вернули, пришлось подавать частную жалобу, апелляция отменяла определение судьи о возврате иска и направляла дело в выбранный нами суд.
Один существенный минус: потеря времени. Первоначальный иск в Тушинский суд мы подали в марте, а частная жалоба была рассмотрена только сегодня - итого 4 месяца. За это время давно бы уже дело рассмотрели. Но судья решила всем прибавить работы.
А так - 100 % результат по оспариванию договорной подсудности, даже если судья первоначально не принимает Ваш иск к производству.

Странно... несколько моих исков таких именно (подсудность была Красногорск и Химки) Ушакова принимала к производству. И неплохо присуждала (не только суды с застройщиком)..
Мне она вообще оч нравится..
Может приустала?
Добавлено:
Вообше она достаточно справедливая (если можно так о судье))))

Думаю, что судьи,возвращая такие иски, прекрасно понимают, что при обжаловании дело вернут обратно. Но многие дольщики, особенно которые судятся сами, не пойдут обжаловать в апелляцию определение о возвращении иска и подадут иск в Химкинский суд. А судья себя так от лишней работы избавит. Видимо, загружена сильно Ушакова, вот и не приняла.