(01-04-2016, 12:07)Ян Румынский Писал(а): [ -> ]ZhitelNB, Все знаки согласованы с ГИБДД. Вы можете направить запрос в местное отделение и они подтвердят информацию.
в таком случае, на каком основании у моего дома все запрещено? И остановка в том числе. НЕ ЗАКОННО.я живу здесь. А вы? Живете? И что означает согласовано? Территория города то, частно/арендная.. А также, как она согласована, если проезд к таунхаузам у леса - закрыт с 2х сторон? как туда, через лес людям заезжать? Уже направил.
Ян, скажите, действительно это ук придумала такую расстановку дорожных знаков в нашем жк? Почему схему движения и парковки не согласовали с жителями? Это же откровенное пренебрежение интересами жителей. И эти люди получают зарплату за наш счет! Ведь если после согласования подобной схемы из жк начнут массово эвакуировать машины и выписывать штрафы за парковку, народный гнев обрушится именно на управляющую компанию "города для жизни". Тогда уже осс всего комплекса не за горами, чтобы гнать в шею такую ук. Люди очень не любят, когда из них делают идиотов за их же деньги. Повторю вопрос- действительно ук инициировала согласование дорожных знаков, установленных в ГН?
Знаки должны стоять так, чтобы на улицах с двухсторонним движением было двухстороннее движение, а не поездки задним ходом по пол часа после работы. Опции "Вы будете ставить машину у подъезда" в ДДУ не было.
у нас знаки просто так по моему стоят. что от них толку если их не соблюдают?
кстати когда снимали рекламу нагнали полицию и машины действительно не ставили, но только там где не нужно рекламщикам.
Сразу, как только эти знаки натыкали, Малкину было сказано, что он не прав. Малкин сказал "Велик Проект и все мы рабы его".
p.s. Также была предложена схема изменений в дорожную сеть ЖК, оптимизированная под интересы И пешеходов, И автомобилистов. С удобными проходами (не скоком шахматного коня), возможностью парковать автомобили, не создавая проблем проезда спецтехнике. Но УГ это не интересует. УГ интересует, чтобы жители не мешали осуществлению Проекта. А Малкин поставлен чисто в роли демпфера, чтоб мягко гасить недовольство обещаниями.
k-113, это тот проект где похерены газоны ради машин - он отвечает интересам пешеходов?
Надо посмотреть, у кого есть время и возможности, обоснованность ограничений стоянок. Но принцип должен быть такой - мы должны ездить без препятствий и риска повреждения. Когда на "кругу" можно попасть на выход только по встречке, это беспредел.
На двухсторонних улицах - возможность движения в обоих направлениях, на односторонних - просто возможность двигаться. Кто мешает, штрафовать, эвакуировать, царапать.
А для парковок есть специально отведенные места.
На наши 2 дома специальных стоянок ( карманов) 12 шт.
Это смешно! 2 дома для 12 машин! Не верно спроектированные около домовые парковки и привели к такому результату.
Был обзвон ук о том что устраивает а что нет. Оператору сообщила у нас квартиры эконом классна маленькая цена из за маленькой площади, если однушка стоила около 3 миллионов - и её многие брали в ипотеку, как парковочное место может стоить 750 тыс ? Это 1/3 стоимости квартиры!!!
Не могут к сожалению многие позволить себе такую роскошь! На что оператор согласилась и не нашла другого ответа.
Нам обещали гостевую парковку вокруг дома- итог 12 мест на два дома! Главное было продать квартиру! Это минус застройщика. Есть и пешеходы и автомобилисты, тем более мы в удалённости и от Химок и от Москвы.
Полина, а если было бы 24 стоянки в карманах или 36 или 48, это бы спасло? Кому-то все равно не хватило бы места. И если он хам, заехал бы на тротуар или газон. Или просто оставил машину посреди дороги. У нас уже так делают.
Мне кажется, кто смотрел, что покупал, должен был видеть, что места для авто у дома не будет. Парковок у подъезда никто не предлагал.
Ну как не предлагал? Была информация, что около дома можно парковаться! И я не могу понять, почему нельзя с одной стороны оставить? Ради красивой картинки?. И да, 48 это ровно в 4 раза больше, чем 12. Лучше пусть будет 48, чем 12 или вообще ни одного